有个同学论文写得不错，投了一篇SCI，用的Elsevier旗下的期刊。投稿两周后收到编辑邮件——不是审稿意见，是技术审查退回：缺少AI使用声明。
他懵了。他确实用了ChatGPT改了几段英文表达，但觉得"就改了语法而已，又不是让AI写的"，就没提。编辑的态度很明确：你用了生成性AI辅助，就得声明。不声明，我们不审。
这件事不是个案。2026年，约70%的期刊已经出台了某种形式的AI政策，但在已发表的论文中，只有约0.1%明确披露了AI使用。大量学者在用AI，极少人知道该怎么合规披露。
不披露不会让你的论文被拒。隐瞒才会。
iThenticate查重系统入口
一、2026年的大环境：从"能不能用"变成"怎么申报"
两年前大家还在讨论"AI到底能不能用来写论文"。2026年这个问题已经回答了：能用，但必须透明。
几个关键节点：
ICMJE（国际医学期刊编辑委员会） 2026年1月更新指南，明确了AI使用声明的位置标准：写作辅助放致谢，数据分析相关放方法部分。
中国社科院 2026年7月发布《人工智能辅助科研基本规范（试行）》，37条规定，四大原则：人主智辅、提质增效、如实披露、安全合规。十条禁用红线，十一条允许使用的辅助场景，覆盖了科研全流程。
知网 2026年7月15日发布声明：不接受AI工具被列为论文署名作者，已对AI署名论文做下架处理。
教育部 2026年初发布《关于规范人工智能辅助学位论文撰写的指导意见》，定调：凡使用AI生成内容，必须在显著位置标注。不标注，按学术不端处理。
多家期刊密集发声。 2026年7-8月，《消费经济》《职业技术教育》《广东财经大学学报》《中国经济问题》等中文期刊陆续发布AI使用规范声明，分别对投稿作者、审稿专家、编辑人员提出具体要求。
复旦大学 的"六个禁止"更是把边界画到了极致：禁止AI生成核心观点、禁止AI做数据分析、禁止AI篡改数据图片、禁止AI生成正文和致谢、禁止AI做语言润色和翻译、涉密内容禁止使用任何AI工具。
趋势很清楚：规则正在从"结果导向"（只看查重率）走向"过程导向"（管你每个环节怎么用AI）。
二、核心判断标准：辅助性AI vs 生成性AI
不是所有AI使用都需要申报。2026年主流期刊形成了一个逐渐清晰的区分：
辅助性AI（Assistive）——多数期刊豁免：
生成性AI（Generative）——必须申报：
一个实用的判断标准：如果AI只是帮你"修正你自己写的东西"，多数情况可豁免。如果AI帮你"创造了新内容"，需要申报。
拿不准的时候，申报永远比隐瞒安全。
这里有个容易踩的坑：Grammarly的免费版属于辅助性，不需要申报。但如果你用了GrammarlyGO（它的生成性改写功能），或者用了Wordvice、Paperpal这类会重构段落的工具，就需要申报了。豁免范围比很多人想的要窄。
三、各出版社申报要求横评
不同出版社的要求差异不小，投哪个期刊就得按哪个来。
Elsevier（爱思唯尔）
Elsevier是所有主要出版社里规定最细的，也是唯一指定了声明标题的。
位置： 参考文献之前，独立一节。不是放在致谢里。
标题： 必须是 "Declaration of generative AI and AI-assisted technologies in the manuscript preparation process
模板：
注意：这个声明会随论文正式发表，读者都能看到。不是藏在投稿系统里只给编辑看的。
豁免范围：基础语法、拼写、标点检查，以及传统文献管理工具。2026年6月更新后，AI辅助代码编写被明确纳入申报范围。
Nature系列
位置： 方法部分。
豁免： 语法和语言的copy editing。
AI生成图片： 禁止。
AI作为作者： 禁止。
Springer Nature corporate层面有统一政策，但具体到Nature、BMC、Springer、Palgrave、Cureus各品牌，细节可能不同。投稿前一定要查目标期刊的具体要求。
BMJ（英国医学杂志）
位置： 三处——方法部分 + Cover Letter + 投稿系统的结构化字段。
很多作者在论文里写好了声明，但漏填了投稿系统里的结构化字段，结果因为"两处信息不一致"被打回来。这是BMJ技术审查退稿最常见的原因之一。
豁免范围极窄：只有传统拼写检查不需要申报。
NEJM（新英格兰医学杂志）
位置： 方法部分 + Cover Letter。
豁免： 传统语法工具。
Science系列
位置： 三处——Cover Letter + 致谢 + 方法部分。
要求最分散，也是最容易漏掉一处的那种。
Lancet（柳叶刀）
虽然是Elsevier旗下的期刊，但不遵循Elsevier的通用模板。
位置： 致谢部分。
豁免： 无。连copy editing都要申报。
这是最严格的——你用了任何AI帮忙改句子，哪怕只是语法润色，都得说。
Wiley
位置： 没有强制指定位置，在提交的稿件中某个地方写就行。
豁免： 拼写、语法、一般编辑。
AI生成图片： 允许，但需申报。
MDPI
位置： 方法部分。
要求： 必须注明工具名称、版本、具体用法。
中文期刊
2026年密集发声的中文期刊，要求趋于一致：
具体要求建议逐一查阅目标期刊的官网声明。
四、AI声明放在论文哪个部分
ICMJE 2026年新规给出了清晰的位置标准：
逻辑是：如果AI影响了"结果如何产生"，它就是方法学决策，必须放在方法部分让读者评估。如果只是帮忙写作，放致谢即可。
但如前面横评所示，不同期刊可能要求在多个位置同时声明。投稿前务必去目标期刊的"作者指南（Author Guidelines）"确认具体位置和数量。
五、声明怎么写：四个要素不能少
一份合格的AI使用声明，通常包含四个要素：
① 工具名称。 写清楚用的是ChatGPT、Claude、Gemini、DeepSeek还是别的。别笼统写"使用了AI工具"。
② 版本号。 如ChatGPT-4o、GPT-4、Claude 3.5 Sonnet等。不同版本能力差异很大，版本信息让审查者可复现。
③ 具体做了什么。 语言润色、数据分类、文献初筛、图表生成——写清楚用在哪个环节。
④ 责任声明。 "作者已审阅并编辑了相关内容，并对最终稿件的全部内容负责。"这句话一定要有。
模板一：语言润色/写作辅助（放致谢）
英文版本：
模板二：数据分析/方法相关（放方法部分）
英文版本：
模板三：中文期刊投稿
写声明的三个要点：
具体。 工具名+版本+用途，别含糊。
明责。 必须有"作者对内容负责"这句。
别藏。 主动清晰申报比藏着掖着安全得多。编辑欣赏透明。
六、不申报，会怎样
2026年的投稿环境，不申报的代价比很多人想的高。
轻则：延误投稿。 声明缺失触发编辑质询，来回沟通浪费时间。有些期刊直接技术审查退回，你连审稿的机会都没有。
中则：审稿中被追加要求。 审稿人发现你的文风疑似AI辅助，要求你补充说明。这种情况下即使最终补交声明，也给审稿人留下了"不诚实"的印象。
重则：撤稿。 论文发表后被发现隐瞒了实质性AI使用，期刊可以启动调查并撤稿。COPE（国际出版伦理委员会）的流程明确支持这种做法。
最严重的：学术诚信记录。 国内高校和科研机构正在将AI使用申报纳入学术诚信档案。隐瞒AI使用一旦被认定，处分等同学术不端——记入档案、影响毕业、影响职称评审。
2026年7月，知网已经对AI署名论文做了下架处理。可以预见，隐瞒AI使用的论文如果被发现，也会面临类似的处理。
七、AIGC检测系统的现状：别太自信，也别太恐慌
很多人觉得"我自己写的，AI检测测不出来"。现实比这复杂。
当前知网、维普、万方等主流查重平台都已经上线了AIGC检测功能。这些系统通过分析语言模式、句式结构、逻辑连贯性等特征，判断内容是否由AI生成。
但检测系统远未成熟。 有媒体做过测试：把朱自清的《荷塘月色》和刘慈欣的《流浪地球》上传到检测系统，AI疑似度高达60%左右。甚至有网友反映《滕王阁序》被检出100%的AI率。
也有同学反馈，自己逐句手写的论文，测出来疑似度接近60%。
这说明目前AIGC检测的误判率不低。多数高校的做法是：系统标记高风险后启动人工复核，重点审查研究设计、数据分析和论证过程，看是否体现出独立科研能力。
文科类论文 通常要求AI率不超过20%，理工科 更严，基本卡在15%左右。疑似度超过40%，极有可能面临成绩不合格。
所以正确的态度是：别心存侥幸觉得"查不出来"，也不用因为检测系统不完美就完全忽视它。主动申报是最好的策略——你报了，即使检测有波动，也有申诉空间。你不报，被标记了就是"隐瞒"。
八、全流程红绿灯：每个环节怎么用AI
把论文写作拆成具体环节，标注AI使用等级：
绿灯（放心用）：
黄灯（可以用，但须申报）：
红灯（绝对不能用）：
隐形红线（容易忽略）：
九、实操建议：投稿前的AI合规自检清单
投出去之前，过一遍这个清单：
1. 查期刊政策。 去目标期刊的Author Guidelines确认AI使用要求和申报位置。同一出版社旗下不同期刊要求可能不同。
2. 列出你用过的所有AI工具。 从写作到数据分析到图表，全部列出来。包括那些你只是"试了一下"的。
3. 逐个判断：辅助性还是生成性。 基础语法检查大概率豁免。改过段落、翻译过文本、用AI做过分析——全部需要申报。
4. 确认申报位置。 致谢？方法？独立声明？Cover Letter？不同期刊可能要求在多处同时声明。
5. 写声明。 工具名+版本+用途+责任声明，四个要素齐全。
6. 检查Cover Letter。 有些期刊要求在Cover Letter中也声明。别漏了。
7. 检查投稿系统。 BMJ等期刊在投稿系统里有结构化字段要填。论文里写了但系统没填，会被退回来。
8. 保留过程记录。 AI交互的提示词、原始输入和输出、修改痕迹——都留着。万一被质疑，这些是你的自证材料。
9. 所有作者确认。 申报内容和作者排序一样，需要全体作者知情同意。
10. 最后自查：如果这篇声明被正式发表在论文里，你OK吗？ Elsevier的声明是随论文一起发表的。写之前想清楚，有没有你不想让读者看到的内容。
十、FAQ
Q：我就用了Grammarly检查拼写，需要申报吗？
Grammarly免费版（拼写和基础语法检查）属于辅助性AI，Elsevier等主要出版社明确豁免。但如果你用了GrammarlyGO（生成性改写功能），就需要申报。
Q：AI帮我翻译了摘要，算不算生成性使用？
算。翻译大段内容属于生成性AI使用，需要申报。
Q：我用AI搜了几篇文献然后自己核实引用了，需要申报吗？
如果你只是用AI辅助检索（比如让AI推荐关键词或整理文献列表），属于辅助性使用，多数期刊豁免。但如果你直接使用了AI生成的文献引用而没核实——那不是申报的问题，是学术不端的问题。AI幻觉会编造不存在的文献。每一条引用都必须自己去知网/Google Scholar核实。
Q：AI帮我画了个概念示意图，能用在论文里吗？
多数顶刊（Nature、BMJ、NEJM等）禁止AI生成原始数据证据图。概念示意图/机制图的规则是"人工主导+必须申报"。封面图一般也需要申报。各期刊政策不同，投稿前确认。
Q：投稿时忘了申报，发表后能补吗？
理论上可以联系期刊编辑补交声明，但这会给你留下"不够谨慎"的记录。最好在投稿前就处理好。
Q：AI检测说我AI率30%，但我确实是自己写的，怎么办？
先确认学校/期刊使用的是哪个检测平台。不同平台差异很大。如果确实是误判，可以通过以下方式申诉：保留你的写作过程记录（文档版本历史、手写笔记、实验记录本等）、导师证明、AIGC检测报告本身也可以作为参考材料。主动申报过的话，申诉空间大很多。
Q：国内期刊和SCI期刊的申报要求一样吗？
大原则一样（AI不能署名、核心内容必须独立完成、使用AI须披露），但具体格式和位置不同。SCI期刊通常有明确的英文模板（如Elsevier的指定标题和格式），中文期刊多数要求"在致谢或方法部分说明"。建议分别查阅目标期刊的声明。
总结
2026年了，"AI能不能用"早已不是问题。问题是：你用在哪了、用到什么程度、申报了没有。
三句话概括核心原则：
第一，用AI不违规，隐瞒才违规。 辅助性使用多数豁免，生成性使用必须申报。拿不准就申报。
第二，投哪个期刊就查哪个期刊的规矩。 不同出版社的申报位置、标题格式、豁免范围都不一样。别拿上一篇的经验套下一篇。
第三，保留过程记录。 提示词、原始输入输出、修改痕迹——万一被质疑，这些就是你的证据链。
声明不会让你的论文被拒。不声明才会。